Wyłączne prawa PZST

Szanowni Państwo,
z uwagi na nadużywanie w dyscyplinie taniec sportowy przez podmioty do tego nieuprawnione nazw zastrzeżonych tylko i wyłącznie dla polskiego związku sportowego, w tym wypadku Polskiego Związku Sportu Tanecznego, poniżej przedstawiamy interpretację dotyczącą wyłączności PZST w systemie współzawodnictwa sportowego w dyscyplinie taniec sportowy.

Stanowisko Departamentu Prawnego w Ministerstwie Sportu i Turystyki--->>> pobierz

INFORMACJA DLA ŚRODOWISKA TANECZNEGO – UZASADNIENIE PRAWNE

(dot. nieuprawnionego używania nazwy „Mistrzostwa Polski”, tytułów „Mistrz Polski” oraz naruszeń prawa)

Szanowni Państwo,
Tancerze, Rodzice, Trenerzy oraz Przedstawiciele Klubów Sportowych,

przedstawiamy jednoznaczne uzasadnienie prawne wskazujące, że organizowanie wydarzeń określanych jako „Mistrzostwa Polski” oraz posługiwanie się tytułami „Mistrz Polski” poza systemem właściwego – w rozumieniu ustawy o sporcie – polskiego związku sportowego pozostaje sprzeczne z przepisami tej ustawy i wywołuje istotne skutki prawne, w szczególności w odniesieniu do tytułów „Mistrz Polski” uzyskiwanych po dniu 18 marca 2022 r.

1. Znaczenie daty 18 marca 2022 r.

Decyzją Ministra Sportu i Turystyki z dnia 18 marca 2022 r. Polski Związek Sportu Tanecznego (PZST) został ustanowiony właściwym polskim związkiem sportowym dla dyscypliny taniec. https://www.gov.pl/web/sport/polskie-zwiazki-sportowe2

Od tej daty obowiązuje jednolity, ustawowy system współzawodnictwa sportowego, w którym PZST posiada wyłączność w zakresie jego organizacji, a tytuły Mistrza Polski mogą być nadawane wyłącznie w ramach tego systemu.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o sporcie wyłączne prawo do organizowania współzawodnictwa sportowego przysługuje właściwemu polskiemu związkowi sportowemu.

Wyłączność ta obejmuje organizację rywalizacji, prowadzenie systemów rankingowych i ligowych, wyłanianie zwycięzców oraz nadawanie tytułów, w tym tytułu Mistrza Polski.

Oznacza to, że wszelkie równoległe działania organizacji rywalizacji sportowej, które przed tą datą były dopuszczalne, od dnia 18 marca 2022 r. utraciły podstawę prawną.

2. Naruszenie wyłączności ustawowej

Podmioty działające poza systemem właściwego polskiego związku sportowego, bez jego upoważnienia, w tym w stowarzyszenia (np. PTT) oraz spółki prawa handlowego (np. WADF sp. z o.o.), organizując wydarzenia obejmujące rywalizację sportową, ocenę, klasyfikację, podział na klasy sportowe oraz wyłanianie zwycięzców, w tym Mistrzów Polski, wkraczają w obszar zastrzeżony ustawowo dla polskiego związku sportowego.

Działania te pozostają bez podstawy prawnej i stanowią naruszenie ustawowego modelu organizacji sportu w Polsce.

Za organizację takiego współzawodnictwa oraz wszelkie jego skutki prawne i finansowe odpowiadają organizatorzy oraz podmioty je prowadzące.

3. Bezprawne użycie nazwy „Mistrzostwa Polski”

Określenie „Mistrzostwa Polski” posiada jednoznaczne znaczenie prawne i funkcjonalne – oznacza najwyższą rangę krajową oraz wiąże się z nadaniem oficjalnego tytułu Mistrza Polski.

Posługiwanie się tą nazwą poza systemem właściwego polskiego związku sportowego, w tym przez podmioty takie jak stowarzyszenie PTT czy WADF sp. z o.o., stanowi przypisanie sobie kompetencji zastrzeżonych ustawowo dla właściwego polskiego związku sportowego.

4. Niedopuszczalne próby obejścia przepisów poprzez dopiski

Dodawanie oznaczeń organizatora takich jak „PTT”, „WADF” lub innych oznaczeń organizacyjnych nie zmienia charakteru prawnego nazwy „Mistrzostwa Polski”.

Decydujące znaczenie ma użycie sformułowania „Mistrzostwa Polski”, które w obrocie publicznym oznacza oficjalne mistrzostwa kraju, niezależnie od dodatkowych oznaczeń.

Praktyki te nie wywołują skutków prawnych właściwych dla oficjalnych mistrzostw państwowych i stanowią obejście przepisów prawa, za które odpowiadają w szczególności organizatorzy.

5. Tworzenie równoległego systemu współzawodnictwa

Budowanie lig, rankingów, cykli zawodów, Grand Prix oraz innych form rywalizacji o charakterze krajowym poza systemem właściwego polskiego związku sportowego, w tym przez wskazane wyżej podmioty, prowadzi do powstania równoległej struktury współzawodnictwa sportowego, sprzecznej z ustawą.

Działania te pozostają bez podstawy prawnej i naruszają ustawowy model organizacji sportu w Polsce.

6. Wprowadzenie w błąd uczestników i instytucji

Skutkiem opisanych działań jest wytworzenie mylnego przekonania o oficjalnym charakterze zawodów i tytułów.

Uczestnicy mogą uznawać się za Mistrzów Polski, wyniki funkcjonują jako osiągnięcia sportowe, a organy publiczne mogą podejmować decyzje w oparciu o błędne założenia wynikające z używanego nazewnictwa.

7. Skutki prawne, finansowe i sportowe

Opisane działania mogą prowadzić do szerokiego katalogu konsekwencji, w szczególności:

– zakwestionowania osiągnięć sportowych jako niemających statusu oficjalnego,

– nieuznawania wyników oraz klas sportowych w oficjalnym systemie,

– braku możliwości wykazania osiągnięć w procedurach kwalifikacyjnych i selekcyjnych,

– ograniczenia dostępu do oficjalnych mistrzostw, kadr oraz programów szkoleniowych,

– odmowy przyznania lub cofnięcia stypendiów, nagród i dotacji,

– obowiązku zwrotu środków publicznych uzyskanych na podstawie takich osiągnięć,

– weryfikacji lub uchylenia decyzji administracyjnych opartych na tych wynikach,

– konieczności składania wyjaśnień lub korekty oświadczeń wobec instytucji publicznych,

– odpowiedzialności za wprowadzenie w błąd organów administracji publicznej,

– ryzyka naruszenia dyscypliny finansów publicznych po stronie podmiotów przyznających środki,

– możliwości dochodzenia roszczeń cywilnych przez uczestników lub ich opiekunów,

– ryzyka uznania działań za czyn nieuczciwej konkurencji,

– wszczęcia postępowań kontrolnych przez organy nadzoru i kontroli (w tym RIO, NIK),

– zakwestionowania patronatów oraz współpracy instytucjonalnej,

– utraty wiarygodności organizacyjnej i sportowej,

– negatywnych skutków dla rozwoju sportowego zawodników wynikających z funkcjonowania poza oficjalnym systemem,

– długofalowego podważenia wartości osiągnięć sportowych.

Za wszystkie powyższe skutki, w pierwszej kolejności oraz w pełnym zakresie, odpowiadają organizatorzy, podmioty oraz osoby posługujące się bez podstawy prawnej nazwą „Mistrzostwa Polski” i tytułami „Mistrz Polski”.